Por qué quedará en libertad el futbolista Gabriel Cortez, Fiscalía rechaza
Síguenos en
Publicidad
Publicidad

Deportes

Fiscalía muestra su desacuerdo con el juez que revocó la prisión preventiva del deportista Gabriel Cortez y dice que interpondrá todos los recursos legales

Publicado

el

Una nueva polémica judicial se abre en el Ecuador, a menos de una semana que dejaran en libertad a los 18 detenidos en el parqueadero del Hospital Luis Vernaza, de Guayaquil. Ahora es por una decisión a favor del futbolista Gabriel Cortez. Pese al pedido motivado y justificado por la Fiscalía, en audiencia de revisión […]

En abril pasado, en el desarrollo del megaoperativo "Poseidón" arrestaron al futbolista profesional Gabriel "Loco" Cortez. Foto: Archivo Qué Noticias
Publicidad

Una nueva polémica judicial se abre en el Ecuador, a menos de una semana que dejaran en libertad a los 18 detenidos en el parqueadero del Hospital Luis Vernaza, de Guayaquil. Ahora es por una decisión a favor del futbolista Gabriel Cortez.

Pese al pedido motivado y justificado por la Fiscalía, en audiencia de revisión de medidas desarrollada el lunes 13 de junio, el juez Sven Aguas Arismendi, de la Unidad Judicial de Esmeraldas, revocó la prisión preventiva ordenada el pasado 22 de abril en contra del futbolista Gabriel Cortez

Publicidad

Cortez, recuerda la Fiscalía, fue arrestado junto a otras 16 personas por, presuntamente, formar parte de “Los Tiguerones”, una banda delictiva relacionada con delitos como la extorsión, sicariato y robo, entre otros; y le dictó medidas alternativas como presentación periódica ante la autoridad competente y prohibición de salida del país.

El mismo magistrado del caso Gabriel Cortez

Dice Fiscalía que se trata del magistrado que mantuvo la prisión preventiva contra el mismo ciudadano el pasado 17 de mayo, durante una primera audiencia de revisión de medidas, debido a que en esa ocasión aseguró no haber encontrado nuevos hechos que justificaran modificar la decisión, tal como exige el artículoo 521 del COIP.

Sin embargo, en la resolución del lunes 13 de junio, Aguas señala que el juez que actuó en la audiencia de formulación de cargos (del 22 de abril) la sustanció inmotivadamente y “justifica” su nueva decisión en la presentación de un audio de esa audiencia, que la defensa técnica del procesado ha hecho pasar por “elemento nuevo”, pero que ya constaba en el expediente del caso a la fecha en la que Aguas revisó por primera vez la medida y la mantuvo.

Además, de acuerdo con lo establecido en el COIP, el recurso solicitado por el procesado (de revisión de medidas) debió ser conocido por un juez de una Sala Penal de la Corte Provincial y no por Aguas, tal como ocurrió.

La Fiscalía General del Estado interpondrá todos los recursos legales a su disposición.

(I)

Qué Noticias!
REDACCIÓN

Publicidad
Publicidad

Contenido patrocinado

Advertisement
Advertisement

Últimas Noticias

Advertisement

Lo más leído

© 2022 ¡Qué Noticias! Todos los derechos reservados.

Tarifario de servicios

Quiénes somos

Según el Art. 60 de la Ley Orgánica de Comunicación, los contenidos se identifican y clasifican en: (I),informativos; (O), de opinión; (F),formativos/educativos/culturales; (E), entretenimiento; y (D),deportivos.