Estas son las pruebas de Fiscalía contra los cinco procesados por el caso Villavicencio
Síguenos en
Publicidad
Publicidad

Ecuador

Juicio en contra de los cinco procesados por el asesinato de Fernando Villavicencio: Estos fueron los argumentos y testigos de la Fiscalía

Publicado

el

De acuerdo a la fiscal Hidalgo, Carlos L., alias ‘Invisible’, habría ordenado el asesinato de Villavicencio desde la Cárcel de Cotopaxi.

Instalación de audiencia de juicio a procesados en el caso del asesinato de Fernando Villavicencio. Foto: API
Publicidad

Este martes 25 junio de 2024, se instaló la audiencia de juicio en contra de los cinco procesados por el asesinato del excandidato presidencial, Fernando Villavicencio. La instancia se está llevando a cabo en el Complejo Judicial Norte de Quito.

Afuera de la entidad de justicia se encuentran agolpados decenas de efectivos policiales. Así mismo, está instalado un fuerte contingente de seguridad.

Publicidad

Inicio de audiencia

Con la audiencia efectivizada, la Fiscalía General del Estado presentó su alegato de apertura. Ana Hidalgo, la fiscal a cargo, relató los eventos del 9 de agosto de 2023, cuando Villavicencio fue asesinado a la salida de un evento político en el Coliseo del Colegio Anderson.

De acuerdo a la fiscal Hidalgo, Carlos L., alias ‘Invisible’, habría ordenado el asesinato desde la Cárcel de Cotopaxi. Laura C. se encargó de la logística, proporcionando recursos y coordinando el atentado. Ambos están acusados como miembros de la organización criminal Los Lobos.

Fase probatoria

En esta etapa, la Fiscalía presentó a sus testigos: el mayor de policía Carlos Castro Cobeña y el capitán de policía Fabricio López. Ellos dieron su versión del asesinato y también relataron cómo fue la captura de los sospechosos.

La defensa de los procesados

Los abogados defensores sostuvieron que sus clientes,  Erick R. y Víctor F., no participaron en el caso y fueron arrestados por otras causales.

El defensor de Carlos A. cuestionó la validez de la evidencia telefónica, alegando que la cadena de custodia fue comprometida. La defensa de Laura C. calificó de ambigua la teoría de la Fiscalía y cuestionó la solidez de las pruebas presentadas.

En tanto que, el defensor público de Alexandra Ch. prometió demostrar inconsistencias en el caso durante el juicio. (I)

Qué Noticias!
REDACCIÓN

Publicidad
Publicidad

Contenido patrocinado

Advertisement
Advertisement

Últimas Noticias

Advertisement

Lo más leído