Ecuador
Juicio en contra de los cinco procesados por el asesinato de Fernando Villavicencio: Estos fueron los argumentos y testigos de la Fiscalía
De acuerdo a la fiscal Hidalgo, Carlos L., alias ‘Invisible’, habría ordenado el asesinato de Villavicencio desde la Cárcel de Cotopaxi.
Este martes 25 junio de 2024, se instaló la audiencia de juicio en contra de los cinco procesados por el asesinato del excandidato presidencial, Fernando Villavicencio. La instancia se está llevando a cabo en el Complejo Judicial Norte de Quito.
Afuera de la entidad de justicia se encuentran agolpados decenas de efectivos policiales. Así mismo, está instalado un fuerte contingente de seguridad.
#AHORA | #Pichincha: en el Complejo Judicial Norte de #Quito, se instala la audiencia de juicio contra 5 personas, a quienes #FiscalíaEc procesa por el #asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio, perpetrado el 9 de agosto de 2023. pic.twitter.com/ShKMwTKCJS
— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) June 25, 2024
Inicio de audiencia
Con la audiencia efectivizada, la Fiscalía General del Estado presentó su alegato de apertura. Ana Hidalgo, la fiscal a cargo, relató los eventos del 9 de agosto de 2023, cuando Villavicencio fue asesinado a la salida de un evento político en el Coliseo del Colegio Anderson.
De acuerdo a la fiscal Hidalgo, Carlos L., alias ‘Invisible’, habría ordenado el asesinato desde la Cárcel de Cotopaxi. Laura C. se encargó de la logística, proporcionando recursos y coordinando el atentado. Ambos están acusados como miembros de la organización criminal Los Lobos.
Fase probatoria
En esta etapa, la Fiscalía presentó a sus testigos: el mayor de policía Carlos Castro Cobeña y el capitán de policía Fabricio López. Ellos dieron su versión del asesinato y también relataron cómo fue la captura de los sospechosos.
La defensa de los procesados
Los abogados defensores sostuvieron que sus clientes, Erick R. y Víctor F., no participaron en el caso y fueron arrestados por otras causales.
El defensor de Carlos A. cuestionó la validez de la evidencia telefónica, alegando que la cadena de custodia fue comprometida. La defensa de Laura C. calificó de ambigua la teoría de la Fiscalía y cuestionó la solidez de las pruebas presentadas.
En tanto que, el defensor público de Alexandra Ch. prometió demostrar inconsistencias en el caso durante el juicio. (I)
-
Ecuador hace 4 días
¿Cuánto deberán pagar los asambleístas que lleguen tarde o falten a las sesiones de la Asamblea desde el 1 de junio de 2025?
-
Empresariales hace 3 días
100 premios cada semana en junio: Tía lanza campaña para premiar a clientes con sorteos de autos, electrodomésticos y más
-
Ecuador hace 3 días
Bancada de la RC inicia fiscalización por falta de medicinas en hospitales y procesos de vacunación: siete pedidos hace al Ministerio de Salud
-
Comunidad hace 3 días
Rescatan a 40 mujeres víctimas de torturas y abusos en un centro clandestino de rehabilitación en Quito