Ecuador
Organismo de la ONU defiende contenido de su informe sobre ataque químico en Siria
La Haya – AFP La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), acusó a dos exinspectores que filtraron unos documentos confidenciales en los que se cuestionaban unos informes de 2018 del organismo sobre un ataque con cloro en la ciudad siria de Duma, y afirmó que "no son denunciantes". Publicidad "Los inspectores A […]
La Haya – AFP
La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), acusó a dos exinspectores que filtraron unos documentos confidenciales en los que se cuestionaban unos informes de 2018 del organismo sobre un ataque con cloro en la ciudad siria de Duma, y afirmó que "no son denunciantes".
"Los inspectores A y B no son denunciantes. Son unos individuos que no podían aceptar que sus opiniones no estuvieran respaldadas por pruebas", indicó Fernando Arias, director de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), un organismo de la ONU que vela por el control de las armas químicas en el mundo.
Arias anunció una investigación interna a finales de mayo de 2019 sobre una filtración de un documento interno que planteaba dudas sobre unas conclusiones de la OPAQ en el ataque de Duma de abril de 2018, en el que murieron unas 40 personas.
En noviembre, Arias volvió a defender el informe, después de que se produjera una segunda filtración, cuando WikiLeaks publicó un correo electrónico enviado por un miembro del equipo que investigó el incidente.
En ese correo, se acusaba a la OPAQ, con sede en La Haya, de alterar los resultados originales de los investigadores para que las pruebas de la sustancia química parecieran más concluyentes.
Arias desacreditó a los dos exinspectores afirmando que "cuando sus opiniones no lograban cobrar impulso, se hacían cargo de los asuntos ellos mismos y violaban las obligaciones de la Organización".
"Su comportamiento es todavía más grave si se tiene en cuenta que, manifiestamente, tenían una información incompleta sobre la investigación de Duma", añadió.
El informe final de la OPAQ, publicado en marzo de 2019, sostenía que había "motivos fundados" para creer que en el ataque se utilizaron químicos tóxicos con "cloro reactivo".
El documento afirmaba que dos cilindros, que podrían contener esa sustancia química, impactaron en un bloque de viviendas de Duma que en aquel momento estaba en manos de los rebeldes.
"Apoyo las conclusiones del informe de Duma", reiteró Arias el jueves, tras comparecer ante los Estados miembro de la OPAQ sobre el asunto.
Los países occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, acusaron al gobierno sirio de Bashar al Asad y llevaron a cabo bombardeos contra instalaciones militares del régimen en represalia. (I)
-
Ecuador hace 2 días
"Si Noboa no se presenta al debate y gana las elecciones, no podría asumir el cargo porque esa sería parte de su sanción", avizora abogado
-
Ecuador hace 2 días
TCE admite denuncia de Unidad Popular contra Daniel Noboa ¿qué podría pasar si el proceso avanza?
-
Ecuador hace 2 días
Esto dice la ministra de Inclusión Social, Zaida Rovira, sobre la presencia de una candidata a la Asamblea en la entrega de cocinas de inducción en Santo Domingo
-
Ecuador hace 2 días
Estos son los términos del decreto 505 con el que Daniel Noboa encarga por segunda vez la presidencia