“No vamos a sentir su ausencia”: ministra Nataly Morillo defiende nuevo viaje de Daniel Noboa a EE. UU.

La ministra de Gobierno, Nataly Morillo, defendió la ausencia del presidente Daniel Noboa tras la emisión del Decreto Ejecutivo 264, fechado este martes,23 de diciembre de 2025, que autoriza un nuevo viaje a Estados Unidos. Según el documento, el desplazamiento se realizará entre el 26 y 27 de diciembre del presente año y se efectuará sin uso de recursos públicos.

#ATENCION | El presidente Daniel Noboa Azín se ausentará del país entre los días 26 y 27 de diciembre de 2025 para atender “asuntos de índole personal”, según lo establece el Decreto Ejecutivo 264 publicado este martes, 23 de diciembre de 2025. Además, señala que en esta salida… pic.twitter.com/4zaNlPuVVg

— Ecuador Chequea (@ECUADORCHEQUEA) December 23, 2025

En una entrevista en el programa A Primera Hora, Morillo afirmó que la gestión del Gobierno no se detiene por la salida del mandatario y sostuvo: “No vamos a sentir la ausencia del presidente de la República porque para eso nos tiene a los ministros”.

La funcionaria explicó que cada cartera de Estado mantiene sus funciones activas y que la estructura del Ejecutivo permite dar seguimiento a los temas. Morillo indicó que los desplazamientos del mandatario buscan atraer inversión extranjera. La ministra señaló que esos viajes forman parte de una agenda destinada a fortalecer las relaciones internacionales.

El mandatario tiene previsto ausentarse por 18 días en enero de 2026 por vacaciones y cuenta con una agenda internacional que incluye Davos y Bélgica. Las declaraciones de la ministra se suman a las del propio Noboa durante una reciente visita a Madrid, donde afirmó que sus viajes generan beneficios para el país.

El pasado 4 de diciembre, el presidente indicó que sus desplazamientos han permitido gestionar becas, donaciones y cooperaciones. El jefe de Estado añadió que esos resultados influyen en la calidad de vida de los ecuatorianos.

• Denuncias contra ministros del Gobierno de Daniel Noboa no avanzan en el TCE: esta fue la razón

(I)