Sin revisión, análisis ni debate: Así calificó una consejera del CPCCS al reglamento para elección de Fiscal

"No hubo el informe jurídico respectivo en donde nos diga que el reglamento es constitucional", afirmó la consejera del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) Nicole Bonifaz, quien se abstuvo en la aprobación del reglamento el pasado miércoles 11 de septiembre.

De acuerdo a lo estipulado en el documento se podrá seleccionar a la nueva Fiscal General del Estado, quien se posicionará durante seis años.

Según la consejera, en el orden del día no constaba aprobar el reglamento, sino que se iban a tratar otros temas. ¿Cómo nosotros vamos a poder aprobar un reglamento que no fue puesto en conocimiento con anterioridad?, expresó Bonifaz en una entrevista a Teleamazonas este martes 17 de septiembre.

#ENTREVISTAS I La vocal del Cpccs, Nicole Bonifaz, habla del reglamento para Fiscal. “Cómo nosotros vamos a poder aprobar un reglamento que no fue puesto en conocimiento con anterioridad. No se dio lectura en su totalidad para un buen análisis”. https://t.co/BQ4GquVzmE pic.twitter.com/kXPgjFD4aS

— Teleamazonas (@teleamazonasec) September 17, 2024

Además, enfatizó en la falta de análisis y debate para las propuestas en el documento. A su criterio, por cómo se dio la sesión y cómo se lo toma a la ligera es que tiene algunos errores. Por esa razón no está en la página web del Consejo de Participación, dijo la consejera.

Puntajes de la prueba

Dentro de la prueba oral, el puntaje requerido es de 20 puntos. Pero, la consejera no estuvo de acuerdo con este criterio. Aunque el próximo Fiscal debe tener conocimientos sólidos para litigar, Bonifaz consideró que 20 puntos era una exageración.

#ENTREVISTAS I “Para mí, 20 puntos (en prueba oral) es una exageración. Teníamos otra propuesta que era 45 puntos en la prueba escrita y cinco en la oral, con la resolución del caso”, señaló Bonifaz sobre puntaje en pruebas para Fiscal. https://t.co/BQ4GquVzmE pic.twitter.com/JJ28MOfjHe

— Teleamazonas (@teleamazonasec) September 17, 2024

En este sentido, en el despacho de la consejera se propuso una alternativa diferente: asignar 45 puntos a la prueba escrita y 5 puntos a la prueba oral con la resolución del caso. Para Bonifaz, los encargados de calificar las pruebas no deberían ser los consejeros. "Las personas que deben calificar son los catedráticos que elaboran las preguntas y las resoluciones de casos", comentó. (I)