Acusan a militar como presunto autor de ejecución extrajudicial: El caso data de 1990 y comenzó con un choque en control fronterizo en Tulcán

Treinta y un años y 4 meses pasaron hasta que el militar Mario Fabián R. E. recibió acusación formal, de parte de la Fiscalía, por su presunta responsabilidad en el delito de ejecución extrajudicial.

El delito que se ventila en instancias judiciales ocurrió en noviembre de 1990.

En la primera parte de esta diligencia, informó este viernes 4 de marzo de 2022 la instancia fiscal, el juez Victoriano Enríquez Mafla, de la Unidad Judicial Penal con sede en Tulcán, declaró la validez procesal de todo lo actuado por parte de Fiscalía.

Por qué implican al militar en la ejecución extrajudicial

El caso data de noviembre de 1990 y se registró en el sector de Tufiño, del cantón Tulcán.

Gilberto T. conducía un vehículo que perdió los frenos a la altura del control fronterizo del destacamento militar Tufiño del Batallón de Infantería No.39 Mayor Galo Molina y destruyó la estructura de este control.

Ante este suceso, “la reacción del Jefe del destacamento militar, Mario Fabián R. E. (subteniente en esa época) fue disparar, junto con otros militares, a la camioneta y al conductor, produciendo la muerte de la víctima”, precisa la Fiscalía.

Tras la presentación del Informe de la Comisión de la Verdad, la Fiscalía General del Estado abrió una investigación previa en 2011, debido al accionar desproporcionado del entonces Jefe del destacamento militar.

Esto se ventila ante el Juez

Esta semana, el fiscal Ángel Cujilema Daga, de la Fiscalía Nº 5 de Derechos Humanos, expuso ante el Juez su dictamen acusatorio contra el militar Mario Fabián R. E., por su presunta responsabilidad en el delito de ejecución extrajudicial.

Cujilema basó su exposición en 48 elementos de convicción, entre los que constan versiones de testigos presenciales, documentación recuperada en el ámbito castrense, respecto de las características del arma de guerra con el que se privó la vida de la víctima.

Además, un informe sobre las facultades de los funcionarios y la misión de la Fuerzas Armadas, pericias extraordinarias sobre el uso progresivo de la fuerza, imprescriptibilidad del delito imputado y el detalle de conductas consideradas como graves violaciones de DD HH determinadas en la Ley, informes de pericias criminalísticas de trayectoria balística y de reconocimiento de indicios balísticos, entre otros.

La diligencia se reinstalará el lunes 14 de marzo, para continuar con la presentación de los alegatos de la defensa.

(I)