Corte Constitucional ratifica derecho de pueblos indígenas a decidir sobre su territorio: ¿Qué significa esta sentencia para la comunidad de Sinangoe?

Los pueblos indígenas tienen derecho a decidir sobre su territorio, así lo decidió la Corte Constitucional este viernes 4 de febrero, en el conocido como Caso Sinangoe.

La decisión se da luego de la demanda de la nacionalidad amazónica Cofán de que no fue consultada sobre decenas de concesiones mineras en sus tierras ancestrales, informa EFE.

"Esta Corte ratifica las sentencias dictadas por el juez de la Unidad Judicial Multicompetente con sede en el cantón Gonzalo Pizarro de la provincia de Sucumbíos y la Sala Única de la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos", dice  la sentencia sobre la demanda interpuesta por la nacionalidad indígena afectada y la colaboración de la ONG Amazon Frontlines.

El tribunal Constitucional también indicó en su sentencia emitida este viernes en Quito que se deben llevar a cabo medidas de reparación ordenadas en la última instancia judicial que vio el caso, que recordó, "son de obligatorio e inmediato cumplimiento".

¿Qué significa la sentencia para los pueblos indígenas?

"Hemos logrado hoy día una victoria más, un fallo favorable", manifestó a Efe Nixon Andy, líder de la guardia de en la comunidad de Sinangoe.

Para Amazon Frontlines el fallo garantiza el derecho de los pueblos indígenas a decidir sobre su territorio y proteger así 9.300 hectáreas de selvas, bosques y otros ecosistemas indispensables para sostener el equilibrio climático del planeta.

"Ahora cualquier proyecto minero, cualquier empresa minera que quiera venir acá a nuestro territorio tiene que hacer caso a nuestra decisión, nuestra decisión es nuestro voto, es nuestro territorio", acotó Andy desde el territorio Cofán.

En 2019 la Corte Provincial dictó una resolución considerada histórica por las organizaciones de derechos humanos para la comunidad de Sinangoe, cuyo caso fue seleccionado por la Corte Constitucional de Ecuador para sentar jurisprudencia a nivel nacional respecto a las numerosas vulneraciones del derecho a la consulta previa e informada de los pueblos indígenas.

En las anteriores instancias la comunidad demandó el hecho de no haber sido consultada sobre 52 concesiones mineras para la exploración y explotación de oro en su territorio ancestral atravesado por los ríos Chingual y Cofanes, con los que la población tiene un especial vínculo.

Pese a que la sentencia de la corte de Sucumbíos data de febrero de 2019, la nacionalidad había denunciado que las medidas de reparación que establecía han sido incumplidas, especialmente por parte del Ministerio del Ambiente.

En enero pasado un nutrido grupo de representantes de diferentes nacionalidades indígenas de Ecuador acudieron a la sede de la Corte Constitucional en Quito, para entregar las 365.515 firmas de respaldo recogidas en todo el mundo, señala EFE. (I)

Recordamos que el #CasoSinangoe inició en el 2018 cuando descubrieron que sin consulta ni consentimiento previo, el Estado otorgó 20 concesiones mineras y estaba en proceso para entregar 32 más en la cabecera del Río Aguarico. #PueblosIndígenas
?@AFrontlines_ES pic.twitter.com/AiHXLJojVX

— Fundación ALDEA (@AldeaFundacion) November 16, 2021