"El contrato de Sacha pondría en riesgo la seguridad energética del país. Es una decisión incompleta", dice exgerente de Petroecuador 

En medio del feriado por Carnaval, el Ministerio de Energía confirmó la adjudicación del campo Sacha a un consorcio chino-canadiense. La titular de la cartera de Estado, Inés Manzano, anunció que el proceso se desarrollará bajo un contrato de delegación. Según ella, el Estado percibiría el 82 % de la renta petrolera. Sin embargo, el porcentaje de participación en crudo será del 19 % o 26,5 %, que dependerá del valor estándar del crudo que se fijó entre $ 30 y $ 120. Varios actores cuestionaron que el proceso no se haya realizado bajo un concurso y se lo haya entregado de manera directa.

Por su parte, Marcela Reinoso, exgerente de Petroecuador, explicó que el mundo petrolero se maneja con dos tipos de convenios. El de participación y el de prestación de servicios. En el primero, una parte del recurso es propiedad de la empresa ganadora. Mientras que en el segundo, la propiedad se mantiene en manos del Estado. Es decir, una parte de Sacha le pertenecerá a la operadora.

• "Sacha, una joya oxidada": así justifica la ministra de Energía el contrato de delegación del campo Sacha a consorcio chino-canadiense

"En este caso, el 80 % será del consorcio y una mínima parte del Estado. Lo grave y lo que llama la atención es una participación tan pequeña. El gobierno dijo que se manejaron bajo una fórmula que no sea estática y se mueva de acuerdo al precio del crudo para que los implicados sean beneficiados, pero no se sabe", dijo Reinoso en entrevista digital con Primera Plana, el 5 de marzo de 2025.

🔴ENTREVISTA | #APrimeraHora🎙️@marcela_reinoso , exgerenta de Petroecuador, explicó que Sacha genera $2 mil millones de ingresos al año, y que este monto se reducirá a $ 200 millones al año tras la concesión.

▶️https://t.co/TnQkcTmrRH pic.twitter.com/cA87avjMVV

— PrimeraPlanaECU (@PrimeraPlanaECU) March 5, 2025

De igual modo, Manzano aclaró que mientras el consorcio no cancele la prima de $ 1.500 millones, no se firmará el contrato. Ante eso, Reinoso indicó que ese valor fungiría como un bono que se entrega por acceder al negocio. A la par, alertó que ese monto ($ 1.500 millones) es inferior al ingreso bruto que entrega Sacha y bordea los $ 2.000 millones anuales.

"Cómo es que nos va a beneficiar una prima que es menor al ingreso anual que entrega el campo. Generan más dudas que certezas", refutó la exgerente.

También aludió que, de firmarse el contrato el próximo año, el país ya no recibiría el ingreso bruto completo, sino el 20 %, que es cerca de $ 200 millones en un año. De la misma manera, apuntó que si Sacha sale de la ecuación operativa y deja de aportar los $1.700 millones de ingresos netos, el porcentaje para pagar los subsidios también estaría en riesgo.

Suministro energético

Reinoso calificó a esta acción como una "decisión incompleta", pues no se ha considerado riesgo para el sistema completo energético que incluye el pago de subsidios, el volumen exportable y la carga para las refinerías, como Shushufindi, Libertad y Esmeraldas. Para ella, ese contrato afectaría a la seguridad energética del país, que se refiere a la capacidad que tiene un gobierno de asegurarle a sus ciudadanos la dotación de energía en electricidad o hidrocarburos.

"No solo eso, sino que el país debería apostarle a la importación del producto con menos recursos para pagar los derivados. Es ponernos en un riesgo grave porque tenemos una economía que decrece. Con eso, solo tendríamos dos opciones: o subir el precio de los combustibles o adquirir más deuda para obtener los recursos energéticos necesarios", resaltó Reinoso.

El Estado puede obtener más valor si #Petroecuador sigue operando #Sacha, pero es necesario reinvertir los ingresos generados, y analizar la desinversión en otros activos para mejorar el desempeño financiero. pic.twitter.com/4ET6izTWcz

— Marcela (@marcela_reinoso) March 3, 2025

Ingreso bruto y neto

Detalló que el ingreso neto del capo es de $ 1.700 millones. Mientras que el aporte bruto resulta de la multiplicación de los 77.000 barriles por el precio del crudo oriente que es $77.1, que resulta $ 2.000 millones. A ese valor se le resta la inversión en el campo y los costos operativos que son $ 300 millones. Entonces, la ganancia total/neta de Sacha es de $ 1.700 millones.

"Eso va a la cuenta y se utiliza para reinvertir, pagar subsidios y se entrega al presupuesto general de la nación. Si las operaciones cambian, no sabemos a dónde irán los recursos", apuntó la exgerente.

Por otro lado, mencionó que el 80 % de ganancia en renta que supuestamente recibiría el país se obtiene de la suma de puntos que están por fuera del contrato. Es decir, el pago de impuestos, regalías relacionadas con la circunscripción amazónica, el monto que pagan por transportar el crudo. No obstante, recalcó que es un valor que debe aclararse porque no se adecúa a la participación de apenas el 20 % del Estado ecuatoriano.

La ministra de Energía quiere posicionar que el campo Sacha es "una corona oxidada", para justificar su concesión por 20 años al consorcio chino-canadiense Sinopetrol. Pero, ¿Qué buen negocio puede ser de tener ingresos de 77 mil barriles, a quedarse con el 19% de esa producción? pic.twitter.com/eqjwdOM8cK

— Tere Menéndez (@TMT30_) March 5, 2025

"Ellos dicen que es el 80 %, pero no se sabe qué suman. El consorcio tendrá la propiedad del recurso y la solvencia para venderlo como ellos gusten. Y no sabemos si ese dinero viene a Ecuador o se va al extranjero. También hay que tomar en cuenta cómo eso afectará el ingreso de divisas", recalcó Reinoso.

¿Petroecuador no tiene la capacidad?

Según Reinoso, el viceministro de Hidrocarburos, Guillermo Ferreira, es el responsable de presentar un informe con la supuesta imposibilidad técnica de Petroecuador para dejar de operar Sacha. Enfatizó que el documento debe argumentar por qué la entidad carece de tecnología, recursos humanos, capacidad de inversión o por qué pone en riesgo la productividad y de dónde surge la necesidad de abrir un mercado.

"Estos puntos son muy fáciles de desmontar si se desea y se lo demuestra con el incremento de producción. Hay espacio para invertir en el propio campo y no se necesitaba desarrollar un nuevo mercado. Pero del otro lado también pueden revertir eso porque no existe un control previo de legalidad a lo que el Ministerio haga o diga", enfatizó la exservidora.

"Beneficios económicos"

Manzano dijo que el país recibiría $ 7.859 millones en ingresos por el contrato. Desglosó que $ 1.500 millones serían de la prima, $ 6.314 millones por renta petrolera en 20 años, $ 45 millones en inversión social y ambiental, $ 40 millones para comunidad y $ 5 millones para pasivos ambientales. Además, la nueva operadora asumirá costos operativos e impuestos y  generará más ingresos indirectos para el país. Sin embargo, Reinoso comentó que el valor del bloque era de $ 14.000 millones. Un monto superior al que ofertó el consorcio.

Asimismo, la ministra mencionó que hay cuatro de cinco espacios en malas condiciones y uno no tolerable. Por su parte, Reinoso confirmó que Sacha necesita operaciones y acciones de recuperación; por ejemplo, para mejorar la fuerza es necesario inyectar agua y así el gas no se separará del petróleo. Justificó que no se han ejecutado las operaciones necesarias por la inestabilidad en la gerencia de la estatal y otros espacios de la entidad. Además, recomendó elaborar una estrategia a largo plazo acompañada de una política macro que entienda el rol estratégico de la petrolera.

¿Cómo financiará el consorcio los $1.700 millones prometidos invertir en #Sacha con el contrato de participación?

Una parte del consorcio espera financiar esos $1.700 millones con el flujo de caja de las operaciones del propio Campo #Sacha, una vez firmado el contrato de… pic.twitter.com/Crnvd2Ozy1

— Darío Dávalos (@dario_Davalos40) March 5, 2025

"Todo país petrolero tiene una compañía nacional porque es importante para asegurar la provisión de energía; el único que no tiene es Estados Unidos (EE.UU.), pero sus empresas privadas siguen las directrices del gobierno y actúan normal", aclaró Reinoso.

Insistió en la urgencia de comprender cómo se van a llenar las refinerías o si de plano el gobierno las piensa cerrar porque Esmeraldas está parada y Libertad ya no tendría el mismo crudo.

"Ninguna puede operar con crudo de menor calidad. Convertirnos en importadores netos es doloroso. Tenemos el ejemplo de Centroamérica y su penosa realidad por el vaivén del precio de los combustibles", concluyó.

(I)