"El proyecto no hablaba sobre el lavado de activos (…) otorgaba la potestad a la UAFE de perseguir a voluntad del presidente", asegura asambleísta 

La moción de archivar el proyecto de ley económico urgente sobre el lavado de activos, presentada por el asambleísta Jorge Peñafiel, tuvo el respaldo del Partido Social Cristiano (PSC), la Revolución Ciudadana (RC), Pachakutik (PK), Construye y algunos independientes. El legislador insistió en que solo es una medida para recaudar más impuestos.

Detalló que el proyecto especificaba dos puntos. Por un lado, la creación de un impuesto a la compra-venta de vehículos usados. Por otro, pretendía otorgar de "manera abrupta o exagerada" competencias a la Unidad de Análisis Financiero (UAFE) para "perseguir y controlar" los recursos a "voluntad única del presidente". Enfatizó que la propuesta especificaba de manera escueta y vacía el tema de las criptomonedas y las sociedades anónimas deportivas.

"Es el resultado de la improvisación y la intención del Gobierno Nacional de recaudar más impuestos. Tras que no hay luz, seguridad, empleo y vivimos en la desesperanza, el gobierno nos da la única medida que se le ocurre: crear más impuestos", reprochó Peñafiel en Radio Sucesos.

Mencionó que si bien el Ejecutivo aseguró que son impuestos graduales y que no afectarán a todos, la idea no tiene nada que ver con el lavado de activos. Repitió que la única manera de ver resultados es a través de la investigación del origen de los fondos de las transacciones. Cuestionó el trabajo de la UAFE en relación a la incautación y búsqueda de los recursos del narcotráfico.

• "Le hicieron el juego al narcotráfico, fue como darle un dulce", dice ministro ante el archivo de la "ley antipillos"

Uno de los puntos del proyecto de ley era fortalecer a la UAFE. Sin embargo, Peñafiel señaló que quería que la entidad tenga la capacidad de proveer a la Fiscalía General del Estado (FGE), y a la justicia en general, información para iniciar los procesos penales. Explicó que se le otorgaba una "facultad omnímoda" con la que podría actuar por sobre cualquier juez o instancia jurisdiccional y congelar las cuentas de la ciudadanía.

"Así como cuando tiene una coactiva o una sentencia ejecutoriada. Ese tipo de medidas van en contra del interés de la gente. No estamos en la posición de pagar más impuestos para la campaña de TikTok del presidente", alegó el legislador.

.@jorgepenafielc mociona:

"APROBAR la resolución para NEGAR Y ARCHIVAR el “PROYECTO DE LEY ORGÁNICA PARA LA MEJORA RECAUDATORIA A TRAVÉS DEL COMBATE AL LAVADO DE ACTIVOS” presentado por Presidente de la República, @DanielNoboaOk, a la Asamblea Nacional.

Con 84 votos se aprueba. pic.twitter.com/TnpTI48Ezm

— Asamblea Nacional (@AsambleaEcuador) November 27, 2024

¿Es válido su archivo?

Peñafiel aseguró que esa alternativa es válida y legal. Fundamentó su decisión en el artículo 140 de la Constitución que aclara que los proyectos de ley llevarán un trámite ordinario, excepto por los plazos. Es decir, se acorta el tiempo de discusión, pero tiene un tratamiento común. Comentó que ya presentaron algunas observaciones al proyecto, pero la presidenta de la mesa legislativa que evaluó la petición, Nathaly Farinango, no las acogió.

"Ya veíamos que querían utilizar este proyecto con fines electorales, recaudar más impuestos o perseguir A o B persona bajo la decisión unilateral del presidente", exclamó el legislador.

🔴#NoticieroSucesos | "El proyecto de alivio financiero tiene aspectos positivos, como aliviar deudas para médicos posgrados y personas con deudas de estudios", destacó @jorgepenafielc, Asambleísta de Construye

🎙️Hoy con @verocha16 🎙️ pic.twitter.com/puPAUizHgq

— Radio Sucesos Ecuador (@radiosucesosec) November 28, 2024

Otro proyecto en pie

El proyecto de ley para los alivios financieros sigue en discusión en la Asamblea Nacional. Peñafiel recalcó que, este documento sí pretende aliviar la carga económica del país. Sin embargo, hay cosas que deben modificarse y alinearse a la realidad productiva de Ecuador. Una de las observaciones es la petición de inversión extranjera de manera masiva. Señaló que las competencias a nivel internacional no son justas.

Por otro lado, la intención de contratar a una persona de la tercera edad por cada 50 empleados. Insinuó que la medida carece de una lógica productiva porque las "empresas no están creciendo". Según él, sería un mecanismo para despedir a un trabajador joven y que entre uno de edad avanzada.

"Eso generaría la salida de empleados y un perjuicio para el empleo. Esperamos que se acojan las observaciones para que pase a segundo debate", concluyó Peñafiel.

(I)