Estos son los alegatos de Loffredo para rechazar el hábeas corpus
Síguenos en
Publicidad
Publicidad

Ecuador

Argumentos flojos, nada sorpresivos y repudiados, así califica el representante del CDH las disculpas de Loffredo a familiares de los niños de Las Malvinas

Publicado

el

El Comité compartirá los acontecimientos con las Naciones Unidas para que estén vigilantes del caso y las actuaciones del Gobierno Nacional.

Entierro de los niños de Las Malvinas con cientos de personas a su alrededor. Foto: El Comercio
Publicidad

En un video de 4 minutos, el ministro de Defensa, Giancarlo Loffredo, ofreció disculpas públicas a los familiares de Ismael y Josué Arroyo (14 años), Nehemías Arboleda (15 años) y Steven Medina (11 años). El titular de la cartera de Estado tenía un plazo de 10 días para ejecutar la medida que dispuso la jueza Tanya Loor, tras aceptar el hábeas corpus instructivo en favor de los padres de los niños.

A los pocos minutos, Loffredo alegó que la jueza se estaría prestando para una "persecución política" a la entidad. Además, repitió que irá hasta "las últimas consecuencias" en el tema e investigará al discurso impartido por los organismos de derechos humanos involucrados porque induciría, según él, al hostigamiento. Por su parte, el representante del Comité de Derechos Humanos de Guayaquil (CDH), Fernando Bastias, calificó las declaraciones del ministro como "argumentos flojos" y de un "discurso nada sorpresivo".

Publicidad

Alegó que los representantes de los ministerios de Defensa, el Interior y las Fuerzas Armadas (FF.AA.) se adelantan al dictamen de la jueza. Aclaró que la magistrada solo "actuó en ley" y reconoció que hubo una desaparición forzada,  participación de funcionarios públicos y una o varias personas privadas de libertad e incomunicadas. Mas no señaló como responsables o culpables a los militares implicados.

"Hasta el Comité de Desaparecidos de las Naciones Unidas se pronunció al respecto y dijo que el caso debe ser investigado por una desaparición forzada. La jueza no podía apartarse de esa línea, por eso ordenó la búsqueda inmediata y las disculpas públicas", dijo Bastias en Primera Plana.

Apelar el hábeas corpus

El 6 de enero de 2025, el Ministerio de Defensa y las FF.AA. informaron que apelarán el hábeas corpus que dictó Loor. Bastias enfatizó que los implicados tienen "derecho a impugnar", pero no tienen "derecho a desinformar, a anunciar una persecución política contra la jueza y organismos en defensa de los derechos humanos". Reprochó y repudió las declaraciones de Loffredo en medio del caso.

A raíz de los alegatos del ministro, Bastias explicó que hay una diferencia entre violaciones a los derechos humanos y crímenes relacionados con la violación de estos. Mencionó que la vía constitucional, a través del hábeas corpus, busca reconocer fácticamente el hecho y no establece responsabilidades penales o individuales. Insistió en que la medida pretende reconocer que una persona fue "retenida e incomunicada por el Estado".

"En las próximas horas, las organizaciones de todo el Ecuador se van a pronunciar. Rechazamos y repudiamos esto. La apelación del bloque de seguridad, Loffredo, la ministra del Interior, Mónica Palencia;  y las FF.AA. demuestran la impunidad que quieren en el caso. Es evidente la forma en la que se materializa ese llamado que hacen las instituciones", refutó Bastias.

Para el representante del CDH, las autoridades intentan minimizar el acto bajo la "cortina de una persecución". De la misma manera, alertó de un "riesgo por doble vía". Por un lado, la irrupción a la independencia judicial. Cuestionó que, ahora, los jueces no pueden "establecer responsabilidades a los funcionarios".

"Se acostumbró a perseguir a quienes exponen las contradicciones de sus políticas. No estamos para atacar o perseguir. Nuestro trabajo es velar y defender los derechos humanos. El propósito es que las autoridades asuman, corrijan y dialoguen sobre sus errores. Estamos en riesgo", refirió Bastias.

Una indemnización

Palencia se unió a las declaratorias de Loffredo y las FF.AA. El Ministerio del Interior pidió que se declare nulo el hábeas corpus de los familiares de los menores, por una supuesta improcedencia de la vía, falta de composición y yuxtaposición de acciones constitucionales. En el documento, aludió que se reserva el derecho a la indemnización por daños y perjuicios que la actuación haya causado. Para Bastias, estos argumentos carecen de lógica jurídica y solo se prestarían para "amenazar a la jueza".

"Y dónde está la honra de los cuatro niños, de la cual el Ministerio de Defensa se encargó de crear una campaña de desprestigio y creó un imaginario falso en relación a la lucha de los padres. Se hará justicia cuando ningún otro niño pase por lo mismo, cuando sancionen políticamente a un ministro que entrega directrices equivocadas", insistió el representante del CDH.

Instrucción fiscal

El juez a cargo del caso amplió la instrucción fiscal a 90 días. En ese periodo se reconstruirán los hechos, se validarán las versiones de los indagados y otras personas involucradas en la investigación previa. Repitió que en la audiencia de hábeas corpus defenderán la decisión de la jueza para impedir un hostigamiento a ella y a otras organizaciones de DD.HH. Asimismo, compartirán los hechos con las Naciones Unidas para que se mantengan vigilantes a los siguientes actos.

"El proceso seguirá y determinará cómo fue la desaparición. En ese video no ofrecieron disculpas, revictimizaron y criminalizaron a las familias de los menores", finalizó Bastias.

(I)

 

Qué Noticias!
REDACCIÓN

Advertisement
Advertisement

Últimas Noticias

Advertisement

Lo más leído

© 2022 ¡Qué Noticias! Todos los derechos reservados.

Tarifario de servicios

Quiénes somos

Según el Art. 60 de la Ley Orgánica de Comunicación, los contenidos se identifican y clasifican en: (I),informativos; (O), de opinión; (F),formativos/educativos/culturales; (E), entretenimiento; y (D),deportivos.