Ecuador
Caso Goleada: audiencia de Aquiles Alvarez y cuatro involucrados más fue declarada fallida por ausencia del fiscal
En la petición se buscaba apelar la decisión de otorgar prisión preventiva para el burgomaestre, sus hermanos y dos involucrados más.
La audiencia de apelación presentada por la defensa de Aquiles Alvarez y otros cuatro procesados en el Caso Goleada se declaró fallida debido a la ausencia del fiscal. La diligencia estaba convocada para las 10:00 de este lunes, 2 de marzo de 2026.
- Daniel Noboa dispone seguridad para el juez del Caso Goleada por presuntas amenazas de Aquiles Alvarez
- Defensa de Aquiles Alvarez acusa al Gobierno de difundir rumores sobre un atentado en la cárcel de Latacunga
Un tribunal de la Corte Provincial de Pichincha emitió la decisión en la que sus hermanos Antonio y Xavier Alvarez, directivos de Barcelona Sporting Club, César Bravo y Fernando Peñaherrera buscaban que los jueces dispongan su salida de la cárcel.
La sesión no se instaló debido a la inasistencia del fiscal Dennis Villavicencio. Las autoridades judiciales informarán el hecho al Consejo de la Judicatura para que investigue su conducta.
Tras esta decisión, los involucrados continuarán en los centros penitenciarios a la espera de una nueva fecha para que se instale la audiencia. Los jueces indicaron que, ante la falta del fiscal, se declaró en abandono el recurso que puso el Ministerio Público para que se dicte prisión preventiva a los otros seis imputados de este proceso, quienes actualmente cumplen la medida de presentación periódica y que tienen prohibición de salida del país. El abogado Ramiro García catalogó la ausencia de la Fiscalía como una "jugada asquerosa para dilatar el recurso de apelación".
Asimismo informó que se declaró en abandono la petición y que "simplemente los funcionarios no asistieron sin excusa alguna". Increíble, en la audiencia de apelación a la prisión preventiva dentro del caso Goleada, no asistió la Fiscalía. Una jugada asquerosa para dilatar el recurso.
— 𝐑𝐚𝐦𝐢𝐫𝐨 𝐆𝐚𝐫𝐜í𝐚 𝐅 (@ramirogarciaf) March 2, 2026 García mencionó que durante su defensa jamás se ha presentado un pedido de dilación, ni una solicitud de diferimiento. Por su parte rechazó lo que considera "maniobras burdas de la entidad para evitar que se decida la apelación de prisión preventiva".
Ni Aquiles Álvarez ni nosotros como abogados, jamás hemos presentado un pedido de dilación de los procesos, ni hemos provocado un solo diferimiento. Por eso, nuestro rechazo a las maniobras burdas de Fiscalía para evitar que se decida la apelación de la prisión preventiva.
— 𝐑𝐚𝐦𝐢𝐫𝐨 𝐆𝐚𝐫𝐜í𝐚 𝐅 (@ramirogarciaf) March 2, 2026 (I)
Reacción de la defensa de Aquiles Alvarez