Fabara: "La reunión con Godoy fue pública; no se cerró la puerta"
Síguenos en
Publicidad
Publicidad

Ecuador

"Quieren hacer que todo coincida, pero no caeremos en la trampa", se defiende presidente de la Corte Provincial de Pichincha de las declaraciones de la jueza Vera

Publicado

el

Según la magistrada, las autoridades judiciales le habrían entregado un pen drive que contenía la información previa a su resolución. La denuncia ya se presentó a la Fiscalía.

Fabián Fabara, presidente de la Corte Provincial de Pichincha. Foto: Redes
Publicidad

La denuncia de la jueza Nubia Vera sobre presuntas presiones para fallar en contra de la acción de protección que presentó Verónica Abad escaló hasta el presidente de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, Fabián Fabara. Según la magistrada, el titular del Consejo de la Judicatura (CJ), Mario Godoy, y su asesor visitaron a Fabara para activar varios sumarios administrativos en su contra.

Fabara negó todas las acusaciones y comentó que la visita de Godoy, en su despacho, el 17 de diciembre, fue un "tema administrativo". Detalló que se trataron asuntos del sistema judicial. Por ejemplo, la recategorización de 90 servidores a nivel nacional que estuvo varada desde el 2016 y otros 1700 jueces que tienen pendiente la evaluación. Además, la entrega de aparatos electrónicos para los jueces de la Corte Provincial, secretarios y ayudantes. Finalmente, la partida presupuestaria para el aspecto inmobiliario.

Publicidad

"Fue una reunión a puertas abiertas. Estuvo el equipo del doctor Godoy, su asesor, personal de prensa y seguridad. Un encuentro de 20 minutos, en el que tratamos temas primordiales para nuestra labor. Incluso subieron fotos a las redes del CJ", relató Fabara en Primera Plana.

"Mera coincidencia"

Para el titular de la Corte Provincial de Pichincha, los sumarios administrativos en contra de Vera y las denuncias de las mismas son "coincidencias". Comentó que, el 27 de noviembre de 2024, un ciudadano presentó una queja por errores, omisiones e irregularidades de Vera al Consejo. Repitió que la entidad tiene 30 días, luego de la notificación a la implicada, para dar trámite al pedido. Allí, la magistrada presentará un informe con pruebas, documentos y descargos.

Una vez que el área de Control Disciplinario recibe la petición, los encargados revisan el documento, reconocen firma y rúbrica y recae la responsabilidad sobre el ciudadano que la presenta. Posterior a eso, se comprueba de manera formal el informe. Fabara comentó que la entidad no puede pronunciarse previo a una declaración jurisdiccional, por lo que remite a la Corte para continuar con el trámite. Mencionó que el presidente del CJ no es el encargado de resolver estas acciones, sino que se realiza a través de un sorteo por el sistema Satje de manera aleatoria, automática y electrónica.

"Quieren hacer que esto coincida; nadie ha pretendido imponer una injerencia y tampoco lo habríamos aceptado. No la aceptamos ni lo haremos. Ningún juez está por encima de la ley. La independencia judicial es lo que se requiere en el país y apostamos por eso. El presidente no resuelve nada, eso es parte del desconocimiento de los procesos", refirió Fabara.

La principal autoridad de la Corte anticipó que hay otros dos procesos que recaen sobre Vera. En cuanto, a la coincidencia de las fechas, alegó que los procesos "respetaron los tiempos". Justificó que antes de salir de vacaciones tenía que despachar los casos urgentes y el de la jueza entraba en este grupo. Habló de la posibilidad de atenderlo pasado el 5 de enero de 2025. Sin embargo, alertó que los ciudadanos lo hubiesen tachado como una "protección a Vera".

"No somos actores políticos, no vamos a caer en la trampa. Nuestro propósito es aplicar la norma y la justicia. Intentan encajarla y sacar la suspicacia que tienen. Claro que debe activarse la Unidad de Transparencia y actuar de manera sesgada y no como una cacería de brujas", apuntó Fabara.

(I)

Qué Noticias!
REDACCIÓN

Advertisement
Advertisement

Últimas Noticias

Advertisement

Lo más leído

© 2022 ¡Qué Noticias! Todos los derechos reservados.

Tarifario de servicios

Quiénes somos

Según el Art. 60 de la Ley Orgánica de Comunicación, los contenidos se identifican y clasifican en: (I),informativos; (O), de opinión; (F),formativos/educativos/culturales; (E), entretenimiento; y (D),deportivos.