"No se puede sancionar dos veces por un mismo delito (…) acomodan el marco legal a los deseos del gobierno", dice alcalde de Quito sobre la revocatoria de su mandato

La revocatoria del mandato del alcalde de Quito, Pabel Muñoz, por presunta infracción electoral sigue su curso, luego de que el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) diera paso al recurso el pasado 14 de marzo de 2025. El ente ordenó al Consejo Nacional Electoral (CNE) que entregue los formularios -en un lapso de 15 días– para que los interesados recopilen las 205.000 firmas que se necesitan en un plazo de 180 días. Para el burgomaestre, esta resolución "viola" el marco legal y constitucional del país para, según él, ponerlo al servicio de los "deseos y estrategias del gobierno de turno".

• "No vencerán mi espíritu", aseguró el alcalde de Quito, Pabel Muñoz, como respuesta a la revocatoria del TCE

"Volcaron todo a los intereses de Carondelet y la independencia de funciones quedó triturada.  Sí es correcto que sancionen a las autoridades electas que utilicen recursos públicos para promover a alguien, pero otra cosa es que un funcionario que llegó a algún puesto acompañado por una organización política mantenga esa afiliación", dijo Muñoz en entrevista digital con Radio Pichincha, el 25 de marzo de 2025.

En 2024, el alcalde ya cumplió con el correctivo que le impuso el TCE, que implicaba el pago de una multa que bordeaba los $ 9.000 y debía ofrecer disculpas públicas. Ahora, que se enfrenta a este nuevo proceso, aludió que esto carecería de validez, pues recibiría "doble sanción" por el mismo delito y eso no es legal en el marco constitucional del país.

Recordó que el CNE ya desistió de este proceso de manera unánime. Posterior a eso, el TCE analizó la sentencia y ratificó lo estipulado. Sin embargo, tras la apelación de la medida, tres jueces votaron a favor de la revocatoria y el mecanismo entró en debate.

"Si me sancionaron por infracción electoral, no pueden argumentar la destitución por no cumplir con mi propuesta de trabajo. La justificación es ridícula en términos jurídicos (…) Se jugaron la última carta y juzgaron lo democrático respecto a la voluntad de los quiteños", refutó el alcalde.

Proceso que seguiría el trámite

Para el servidor, el proceso en su contra fungiría como una "excusa" para que ciertos sectores implementen una especie de "chantaje político" ante sus decisiones. Además, explicó que, en el caso de que reúnan todas las firmas, el CNE deberá constatar esos datos para comprobar su validez. Posterior a eso, se iniciaría otro proceso electoral para conocer si los quiteños están o no de acuerdo con su revocatoria.

"Eso implica gastar más plata de los capitalinos y si eso ocurre, quién gana. No creo que sea la ciudad porque los inversionistas y los proyectos que ejecutamos necesitan seguridad jurídica", apuntó Muñoz.

(I)