Ecuador
Descubre por qué se archivó la queja presentada por legisladores de ADN contra la asambleísta Paola Cabezas
En el expediente se adjuntaron pruebas de la red social X, donde se observa a la imputada gritando y golpeando las mesas de manera efusiva.
Los representantes de las bancadas socialcristiana y correísta en el Consejo de Administración Legislativa (CAL) rechazaron la solicitud del bloque oficialista ADN de suspender sin sueldo y por un plazo de 90 días a la asambleísta de la Revolución Ciudadana (RC) Paola Cabezas, debido a incidentes de violencia y agresiones verbales ocurridos en la Comisión de Fiscalización.
16 binomios presidenciales: Revolución ciudadana cambia de candidato a vicepresidente
¿Por qué la bancada de ADN presentó una demanda contra la asambleísta?
Los asambleístas Inés Alarcón y César Umajinga, miembros de la bancada Acción Democrática Nacional (ADN), presentaron una queja contra Paola Cabezas por los hechos ocurridos en la Comisión de Fiscalización el 9 de septiembre durante el debate sobre una moción para archivar el juicio político a la fiscal general, Diana Salazar. Para procesar las denuncias, el presidente de la Asamblea, Henry Kronfle convocó una sesión virtual del CAL el domingo 22 de septiembre a las 19:30. Sin embargo, tras una moción de unificación presentada por la correísta Esther Cuesta, no se logró el apoyo necesario.
😂 ¡Como gran novedad quieren meternos miedo! 🥱
¿Debo ser sancionada? ¿Afecto la institucionalidad de la Asamblea? ¿Por impedir que se quieran “bajar” a la Fiscal #DianaSalazar que está investigando #Plaga #Purga y otros? A los hechos me remito (Ver foto y video)
La… pic.twitter.com/fZu67cMZjz
— Inés Alarcón (@InesAlarconB) September 14, 2024
Votos a favor y en contra
En esa votación, Alexandra Castillo, delegada del PSC votó en contra, mientras que Henry Kronfle y Jorge Acaiturri-Villa no participaron, al igual que Esther Cuesta, representante de RC y proponente de la moción para unificar las denuncias.
Los delegados de ADN, Eckenner Recalde y Diego Matovelle apoyaron la continuación del proceso, mientras que Viviana Veloz (RC), en su rol de primera vicepresidenta votó en contra. Como resultado, la denuncia contra Paola Cabezas no prosperó.
#ATENCIÓN
El Consejo de Administración Legislativa (CAL) conoció las quejas presentadas por los asambleístas Inés Alarcón y César Umajinga, en contra de la legisladora Paola Cabezas. pic.twitter.com/aLI8MPKrGz— Ecuador En Directo (@EcEnDirecto) September 23, 2024
Comportamiento de Cabezas
Los denunciantes afirmaron que la conducta de la asambleísta Paola Cabezas durante la sesión de la Comisión de Fiscalización del 9 de septiembre afectó el prestigio de la institución y alteró la convivencia pacífica, creando un ambiente de violencia e insultos con la intención de provocar incidentes de forma agresiva y ofensiva.
Como pruebas, presentaron videos y publicaciones de la red social X.
¡UNA MÁS AL PARTIDO SOCIAL CORREÍSTA!
El #PSC y el #correísmo archivan las quejas contra #PaolaCabezas. No importaron los gritos, insultos, golpes en la mesa y la falta de respeto en @FiscalizacionAN que si afectan el trabajo y la imagen de la @AsambleaEcuador
¿Dudan que solo… https://t.co/R5j3lS4t20 pic.twitter.com/rNaIJgq3H8
— Inés Alarcón (@InesAlarconB) September 23, 2024
La denuncia de Alarcón señala que los actos violentos de la legisladora imputada constituyen una infracción administrativa grave según lo establecido en el artículo 170, numeral 1.
Además, debido a los hechos violentos, también se le atribuye una infracción muy grave conforme al numeral 3 del artículo 171, lo que podría derivar en una sanción de suspensión sin sueldo por un período de 30 a 90 días.
A pesar de las pruebas presentadas, en la sesión del CAL realizada la noche del 22 de septiembre, se decidió archivar la queja.
#AsambleaInforma#CAL conoció las quejas presentadas en contra de la asambleísta @PaolaCabezasC pic.twitter.com/HWDfHDlFhw
— Asamblea Nacional (@AsambleaEcuador) September 23, 2024
(I)