Otro revés al concurso de designación de jueces: las alarmas se prenden en la fase de méritos

Los enredos en el concurso de la designación de jueces del Consejo de la Judicatura (CJ) no cesan. Ahora, las alarmas se prenden sobre la fase de méritos luego de la denuncia de presuntas irregularidades en la calificación a varios postulantes. Este nuevo escenario, retrasa aún más el proceso que ya venía colapsado desde agosto de 2024.

• "No existen causales para anular nuevamente el concurso de jueces", dice vocal del Consejo de la Judicatura

El presidente del CJ, Mario Godoy, comentó que uno de los problemas fue la no calificación a los títulos de maestría y especialidad de los concursantes. Además, hay quienes tuvieron una calificación mayor por los grados de experiencia sin respetar la normativa. Es decir, quienes obtuvieron un puntaje por este apartado no respondían a los 11 años de experiencia base que establece el código de la institución.

Por lo tanto, una vez conocida la denuncia, el Pleno decidió ampliar el informe técnico y realizar una revisión de los postulantes sobre presuntas anomalías en sus calificaciones. Además, la Escuela de la Función Judicial realizará otro documento técnico sobre la revisión del procedimiento y selección de expertos.

El escrito deberá señalar los criterios con los que fueron designados. Finalmente, la Dirección Nacional de Asesoría Jurídica realizará un análisis legal y otro informe para conocer los resultados finales.

Godoy mencionó que una vez que el Pleno conozca estos documentos tomará una decisión sobre el trayecto del concurso. Mientras tanto, todo el proceso se detiene.

“Qué difícil es hacer con concurso en el país. Cuando se toma una decisión nunca va a estar exento de la polémica, sobre todo cuando se realiza un análisis de manera prolija”, cuestionó Godoy en Primera Plana.

Un paso más lento

Mientras el tiempo para elaborar los trámites transcurre, no hay una fecha clara para la finalización o continuidad del proceso. El titular del CJ mencionó que recién en la primera semana laborable de noviembre podrán conocer los resultados de los análisis. Por lo que, no podría avizorar la planificación para las fases restantes del concurso.

Alegó que él busca cooperación internacional para velar por la transparencia de las fases y transmitirles esa confianza a los ciudadanos.

“No es un tema de meterle mano a las calificaciones, lo que se hizo fue poner en conocimiento un informe técnico al Pleno. Se suspendieron los puntos de esa sesión, aún no tenemos una decisión formal”, expuso Godoy.

El origen de la denuncia

La postulante Mayté Benítez fue quien presentó la denuncia en el despacho del CJ por primera vez en julio del 2024, pero la causa fue archivada. Sin embargo, en septiembre del mismo año, la acusación fue entregada por segunda vez.

Godoy enfatizó que este proceso busca llenar de transparencia a la institución, luego del caos que se registró en la administración pasada de Wilman Terán. Enfatizó que todas las fases tendrán un análisis exhaustivo para evitar errores a futuro. (I)